Teste psicotécnico para auditores do STJD ! Essa é para o Bernardo meu jurista !

Escolha uma pessoa qualquer, não precisa entender de futebol e nem de legislação esportiva, basta noções bem básicas de lógica e física. Pode ser a tia do cafezinho se estiver no trabalho, seu irmão mais novo se estiver em casa ou interrompa a menina montando um BuddyPoke na cabine ao lado, no caso de uma Lan House. Mostre a foto acima e explique seu contexto: Trata-se da imagem de um lance de disputa de bola já punido com expulsão a dos envolvidos, mas mesmo assim foi a julgamento por uma espécie de tribunal amador que julga futebol profissional.

Pergunte a esta pessoa, quem ela puniria neste lance :

Se a resposta for:

a) Jogador de vermelho:
Parabenize a pessoa e escute com paciência o xingamento por tê-la interrompido para uma pergunta tão idiota.
b) Ambos (Pois o jogador de azul está atingindo o joelho do jogador de vermelho):
Dê nota 10 em parcialidade e zero em física.
c) ou d) Jogador de azul ou a bola:
Reprove-a, mas sem esquecer de confortá-la dizendo que está apta a atuar no STJD.

Não Acredita nisso? Acha paranóia? É ingênuo? Pois aconteceu. E o pior: já era esperado.

Este campeonato está ficando cada vez mais interessante de ganharmos.

Gelo125rs escreveu:

Escolha uma pessoa qualquer, não precisa entender de futebol e nem de legislação esportiva, basta noções bem básicas de lógica e física. Pode ser a tia do cafezinho se estiver no trabalho, seu irmão mais novo se estiver em casa ou interrompa a menina montando um BuddyPoke na cabine ao lado, no caso de uma Lan House. Mostre a foto acima e explique seu contexto: Trata-se da imagem de um lance de disputa de bola já punido com expulsão a dos envolvidos, mas mesmo assim foi a julgamento por uma espécie de tribunal amador que julga futebol profissional.

Pergunte a esta pessoa, quem ela puniria neste lance :

Se a resposta for:

a) Jogador de vermelho:
Parabenize a pessoa e escute com paciência o xingamento por tê-la interrompido para uma pergunta tão idiota.
b) Ambos (Pois o jogador de azul está atingindo o joelho do jogador de vermelho):
Dê nota 10 em parcialidade e zero em física.
c) ou d) Jogador de azul ou a bola:
Reprove-a, mas sem esquecer de confortá-la dizendo que está apta a atuar no STJD.

Não Acredita nisso? Acha paranóia? É ingênuo? Pois aconteceu. E o pior: já era esperado.

Este campeonato está ficando cada vez mais interessante de ganharmos.

Minha opinião:

Pela foto colada, os dois deveriam levar cartão amarelo pois o edinho pisou por baixo (falta rotineira em jogos disputados, em ainda mais se tratando de grenal) e o Tcheco revidou por cima, basta ver sua perna direita esticada tentando "pegar" a coxa do Edinho.

Beleza, falta marcada...segue jogo! Ocorre que o Tcheco, por estar de cabeça quente e inchada (perdendo de 4 a 1), se levanta e vai pra cima do Edinho, chingando-o, e iniciando a confusão! Edinho, de joelhos, se levanta e sai da confusão!

Pq razão, Pedro, o Edinho deveria ser condenado?? A atitude dele e passível de amarelo, quiça, vermelho. Em nenhum momneto ele participa do tumulto, pelo contrário, ele sai de braços erguidos. Entretanto, o Tcheco iniciou a confusão ao se levantar e partir pra cima do jogador colorado. Assim, é plausível que seja condenado por inicitiva de briga. Além disso, como bem disse o relator, o Tcheco já é reincidente.

concluindo: agiu bem o STJD, com coerência!

Cara, sério!!! O Tcheco é reincidente em quê????? No STJD??? Quando ele foi violento? Ele reclama, isso sim, mas nunca vi o Tcheco ser violento.
Já o Edinho, jogador de refinada técnica, nunca foi expulso por entradas mais severas...
Se algum dia me explicarem porque razão o jogador é punido baseado em imagens e o juiz não, eu levo a sério o tal do STJD. Por enquanto prá mim é palhaçada!!
Erros são comuns no futebol e acho que gol impedido, penalty mal marcado, toque de mão não marcado são ruins quando é contra o time que se torce, mas FAZ PARTE. O que acho errado é o árbitro não ser punido por isso. É por isso que a arbitragem, anda tão ruim no Brasil.
E outra em relação ao STJD. O Diego Souza tb é "reincidente". Por que o tratamento diferenciado?????
Abraço!

Perfeito o Goldani... qto ao q houve no jogo, foi isso mesmo... o Edinho chegou fazendo falta e lavrando o Tcheco, mas em nenhum momento, e pode olhar o replay do lance, ele eleva a perna p o alto e a abaixa deliberadamente p acetar o Tcheco, muito diferente, por exemplo, do Leo do Gremio, q levanta a perna e depois a deixar cair propositalmente nas costas do jogadro do Botafogo q está caído. Já o Tcheco, sola c o pé levantado o Edinho, e ainda dá outra porrada nele q n dá p ver nessa imagem congelada, e depois parte p confusão...

Na boa... te falta trato, Pedro... te falta p analisar futebol, bruxo, assistir mais jogos, jogar um pouco, p saber qdo é q se chega c maldade e qdo n se chega... Ficar só vendo jogo do gaymio e lá de vez em qdo, n te dá a bagagem necessária p analisar esse tipo de lance, p saber q futebol se joga c braços abertos, e por aí vai... Só um cara q n acompanha, diria, por ex, q o Marcelo sofreu penalti no grenal... e por aí vai...
Ocorre o mesmo q se colocassemos um cara q saiu da faculdade ontem, p ser juiz amanhã e decidir sobre a vida das pessoas... a experiência conta muito nesses casos, p dar a malandragem e um "olho clínico"...
Abraços

PS: se o julgamento do STJD n foi justo, só pode-se dizer q favoreceu o gremio... pq por favor... o cara inicia uma pancadaria e recebe só dois jogos...

hehehe ta certo
Essas malandragens q tu quer dizer é o que mais tem em tribunais, são os chamados ataques de "juizites", pessoas que com sua experiência exercem pré-julgamentos sem analise de fatos e provas, pois como ja são experientes acham que sabem tudo, mas independente disso, o grêmio não vai se entregar como o inter se entregou em 2005, não vamos baixar a cabeça e deixarem nos roubarem um campeonato lutado jogo a jogo já que existe um tribunal imparcial onde consegue a façanha de mandar para o banco do réus meio time do grêmio, entre eles um pobre coitado chamado andré luis, que até hoje não se sabe qual foi o lance que tirou ele dois jogos do brasileirão, enquanto o diego souza agrediu e com imagens e não levou nada, assim como o valdivia que deu um tostão no jorge wagner e também não sofreu nenhuma punição, mas agora, rever que "empurrou" e chengue morales que pisou também farão parte desse julgamento por ter pessoas experientes que tem esse stjd, mas ae depois dos julgamentos espero que a teoria da conspiração não vingue, mas caso vingue, quero ver teus argumentos com toda a experiência futebolistica que tens.

Resposta do Wianey Carlet para um colorado que postou coisa semelhante ao que o Goldani e o Bernardo defenderam agora!

"Engraçado, Douglas, era o que diziam os gremistas quando eu, solitariamente, sustentei um largo período de críticas em defesa do Inter, no caso das anulações dos jogos, em 2005. Recebi centenas de e-mails de gremistas que, como estás fazendo, pediam que eu assumisse o meu coloradismo. A propósito, não recebi do amigo nenhum e-mail, na época, solidarizando-se com a minha luta.

Amigo, teu coração engajado está te traindo. É sempre assim. A paixão cega. Eu não tenho clube, não torço por nenhum. Tento, apenas, ser justo. Neste momento, o Grêmio está sendo prejudicado pelo STJD, tanto quanto o Inter o foi, em 2005. Nas duas ocasiões, por convicção, defendi as posições da Dupla. Lembro que muitos gremistas, torcedores e jornalistas engajados, defenderam o STJD, em 2005. Assim como colorados, torcedores e jornalistas engajados, fazem a defesa, hoje, do tribunal. Caro amigo, cobre-me eventuais equívocos mas em matéria de coerência, eu sou um viciado.

Siga escrevendo, Douglas.

Abraço

Wianey"

Faço minhas as palavras do Wianey. STJD prejudica tanto o Grêmio agora quanto prejudicou o Inter em 2005! O resto é conversa de "corações apaixonados".

Beijos

to querendo dizer isso faz tempo.....

danielmaximila escreveu:to querendo dizer isso faz tempo.....

Mas ninguem tá negando isso! Eu entendo a indiganção gremista, acontece que não é o Universo que conspira contra o Grêmio. Não é novidade pra ninguem que o STJD age de modo a não tirar a soberania dos times paulistas e cariocas. Hoje, 2008, está prejudicando o Grêmio. Em 2005, prejudicou o Inter. Ano que vem prejudicará o Xavante e todos aqueles que estiverem no caminho do Eixo-Rio São Paulo.

Na minha opinião, a injustiça e incoerência do STJD se denota desde a não punição do Diego Souza, principal jogador do Palmeitas, após a as imagens extremamente combrobatórias da agressão.

Em 2005, por intermédio de seu ilustre presidente Luiz Zveiter, o STJD prejudicou o Inter no "ZVeitão 2005". Lembro que naquela época, ao exaltar a minha indignação, raiva, ódio (e todos os outros sentimentos ruins que alguem possa imaginar) muitos gremistas diziam: "anularam os jogos? vão lá e ganhem de novo" ou "a arbitragem está contra vocês? façam que nem o Gremio fez contra o Náutico. Time bom supera a arbitragem."

é amigo...um dia é da caça, o outro e do caçador.


"Neste momento, o Grêmio está sendo prejudicado pelo STJD, tanto quanto o Inter o foi, em 2005." (Wianey)

Puta que pariu!! imaginem vocês, na condição de líder do campeonato, e, na véspera de um jogo em que se pode disparar na liderança, ouvirem a seguinte situação hipotética: "Em decisão nunca antes tomada na justiça esportiva mundial, o STJD, em decisão monocrática de seu presidente, anula 11 jogos do campeonato brasileiro. Assim, o Palmeiras reassume a liderança da tabela, deixando 4 pontos de diferença em relação ao segundo colocado." Detalhe 1: Os jogos anulados do Palmeiras e do Gremio não tinha sido objeto do escândalo de arbitragem e não necessitariam ter sido repetidos. Detalhe 2: Nunca antes na história fo futebol mundial os resultados de campo foram modificados(aos juristas, coisa julgada). Detalhe 3: O Gremio venceu os dois jogos anulados, ou seja, terá que ganha-los novamente para continuar sonhando com o título, já o Corinthians empatou um e perdeu outro e, caso ganhe os dois, dispontará na tabela!

Cara, é impossivel comparar a situação de 2005 com a que o Gremio enfrenta atualmente. Totalmente descabida a comparação do Wianey.

"Cara, é impossivel comparar a situação de 2005 com a que o Gremio enfrenta atualmente. Totalmente descabida a comparação do Wianey."

ééééé ameeeeeeeeeego... hj o Wianey fala c propriedade... mas ele já falou merda antes... hauhaiuhauha
é foda...

caaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaara... puta q o pariu... as vezes eu penso q to sonhando... os caras tão dizendo q foi injusto um julgamento em q um jogador q começou uma confusão (q terminou em pancadaria) partindo pra cima de um q estava de joelhos, pegou dois jogos de suspensão sendo q foi denunciado em artigo em q poderia ter pego 120... bah... é demais... n dá p querer argumentar mesmo... de 6 meses (pena mínima) pra 2 jogos (um já cumprido) Tá certo... é complô mesmo... e é verdade... o Tcheco n é reincidente naum... porra... ano passado ele fechou o pau na Arena da Baixada, tá sempre reclamando e sendo expulso...
Mas tá certo... a FIFA e CBF pagaram o Edinho p iniciar a confusão c ele e depois fuder o tcheco (ops.. digo, desclassificar o art. e dar 2 jogos ao invés dos 120 dias...) Tá certo...

Ainda bem q isso aki n é uma discussão acadêmica, e sim um fórum de debate sobre futebol... Aliás, esses dias eu vi um julgamento em q o cara podia ter pego 30 anos por homicídio e pegou só 3... saiu de cara ele...