Julgamento de Tcheco e Edinho

19:00
RESULTADO DO JULGAMENTO: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, ABSOLVER O JOGADOR EDINHO, DO INTERNACIONAL, QUANTO A IMPUTAÇÃO AO ARTIGO 253 DO CBJD. EM RELAÇÃO AO JOGADOR TCHECO, DO GRÊMIO, DESCLASSIFICAR A INFRAÇÃO DO ARTIGO 253 DO CBJD, PARA O ARTIGO 255 DO CBJD, APLICANDO DUAS PARTIDAS.
________________________________________
18:59
E AGORA?

EDINHO ESTÉ LIVRE PARA ATUAR PELO CAMPEONATO BRASILEIRO E TCHECO NÃO ENFRENTARÁ SOMENTE A PORTUGUESA, POIS JÁ CUMPRIU A SUSPENSÃO AUTOMÁTICA.
________________________________________
19:58
TODOS ACOMPANHAM O VOTO DO RELATOR.
________________________________________
18:57
O RELATOR VOTA NO SENTIDO DE ABSOLVER O JOGADOR EDINHO, DO INTERNACIONAL, QUANTO A IMPUTAÇÃO AO ARTIGO 253 DO CBJD. EM RELAÇÃO AO JOGADOR TCHECO, DO GRÊMIO, DESCLASSIFICAR A INFRAÇÃO PARA O ARTIGO 255 DO CBJD, APLICANDO DUAS PARTIDAS.
________________________________________
18:56
COM A PALAVRA O RELATOR, DR. WAGNER NASCIMENTO, PARA VOTO.
________________________________________
18:55
A DEFESA ENCERRA A SUA FUNDAMENTAÇÃO PEDINDO A ABSOLVIÇÃO DO JOGADOR.
________________________________________
18:54
O ADVOGADO AFIRMA QUE A PRÓPRIA DEFESA DO INTERNACIONAL DISSE QUE NÃO HOUVE REVIDE. ALÉM DISSO, RESSALTA QUE A PENA DE AGRESSÃO FÍSICA É MUITO PESADA E TIRARIA O JOGADOR DO BRASILEIRÃO.
________________________________________
18:53
A DEFESA AFIRMA QUE HOUVE UM ERRO MATERIAL NA SÚMULA, POIS TCHECO NÃO DEU PISÃO EM NINGUÉM E FOI DENUNCIADO POR ISSO.
________________________________________
18:51
COM A PALAVRA A DEFESA DO GRÊMIO, COM O ADVOGADO DR. JORGE PETTERSEN.


________________________________________
18:50
A DEFESA ENCERRA A SUA FUNDAMENTAÇÃO PEDINDO A ABSOLVIÇÃO DO JOGADOR EDINHO.
________________________________________
18:49
O ADVOGADO DIZ QUE A SÚMULA DO JOGO ESTAVA EQUIVOCADA E QUE A PROVA DE VÍDEO COMPROVA ISSO.
________________________________________
18:48
A DEFESA DO INTERNACIONAL DIZ QUE O DEPOIMENTO DO JOGADOR TCHECO, DO GRÊMIO, JÁ COMPROVA QUE NÃO HOUVE A INTENÇÃO DE AGRESSÃO.
________________________________________
18:47
COM A PALAVRA A DEFESA DO INTERNACIONAL, COM O ADVOGADO DR. ROGÉRIO PASTL.


________________________________________
18:46
O PRESIDENTE ENCERRA O DEPOIMENTO DO JOGADOR DO GRÊMIO.
________________________________________
18:45
TCHECO DIZ QUE AINDA CONVERSOU COM EDINHO DEPOIS DO JOGO POR TELEFONE E QUE UM NÀO TEM NADA CONTRA O OUTRO. ALÉM DISSO, AFIRMA QUE NENHUM DOS DOIS TEVE A INTENÇÃO DE AGRESSÃO.
________________________________________
18:44
O JOGADOR AFIRMA QUE CONVERSOU COM O EDINHO DEPOIS QUE FORAM EXPULSOS E QUE SEU ADVERSÁRIO LHE PEDIU DESCULPAS.
________________________________________
18:42
O JOGADOR AFIRMA QUE LEVOU UM PISÃO E QUE FOI MUITO DOLORIDO, MAS QUE NÃO CHUTOU O SEU ADVERSÁRIO, POIS NA POSIÇÃO QUE ESTAVA NEM TINHA COMO FAZER ISSO.


________________________________________
19:40
O PRESIDENTE CHAMA O JOGADOR TCHECO, DO GRÊMIO, PARA PRESTAR DEPOIMENTO.
________________________________________
18:38
NESSE MOMENTO É APRESENTADA A PROVA DE VÍDEO.


________________________________________
18:34
Entenda o caso do jogador Tcheco:
De acordo com a denúncia da Procuradoria do STJD, não é demais dizer que os atletas denunciados proporcionaram uma lamentável cena de agressões mútuas, onde é indiscutível a presença do ato doloso, sobretudo com as imagens de vídeo juntadas ao processo. Pela infração acima denunciada, Anderson Simas Luciano, o Tcheco, será julgado no artigo 253 (Agressão física) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), o qual prevê como pena a suspensão de 120 a 540 dias.
Esta não será a primeira vez que Tcheco terá que se sentar no banco dos réus do STJD. No dia 9 de novembro do ano passado, o jogador foi suspenso por duas partidas após decisão da Quarta Comissão Disciplinar. O meia respondeu ao artigo 252 (Ofender moralmente o árbitro, seus auxiliares ou qualquer outro participante do evento desportivo) do CBJD.
________________________________________
19:34
Entenda o caso do jogador Edinho:
De acordo com a súmula do árbitro da partida realizada no dia 28 de setembro, o jogador calçou Tcheco, do Grêmio, durante a disputa de bola. Após a falta, o gremista teria pisado na perna direita de Edinho, que imediatamente revidou com um chute, acertando seu adversário.
Em virtude de sua expulsão, Edimo Ferreira Campos, o Edinho, foi denunciado por infração ao artigo 253 (Praticar agressão física) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Ele pode pegar um gancho que varia de 120 a 540 dias de suspensão.
________________________________________
18:32
COM A PALAVRA O RELATOR PARA RELATÓRIO.
________________________________________
18:31
O Presidente chama a julgamento o Processo: 130/2008
Jogo: S.C. Internacional (RS) x Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense (RS) – categoria profissional, realizado em 28 de setembro de 2008 - Campeonato Brasileiro – Série A. Denunciados: Edimo Ferreira Campos, atleta do S.C. Internacional, incurso no Art. 253 do CBJD; Anderson Simas Luciano, atleta do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense, incurso no Art. 253 do CBJD. AUDITOR-RELATOR: DR. WAGNER MADRUGA DO NASCIMENTO. 18 de outubro, no Estádio Olímpico, em Porto Alegre/RS.
________________________________________
18:30
O PRESIDENTE DECLARA ABERTA A SESSÃO.
________________________________________

Cara, eu não entendo porra alguma de direito, mas é palhaçada o que o STJD faz no Brasileiro...

só uma pergunta: se o Leo, pelo q fez no Gremio x Botafogo pegar 4 jogos de suspensão, será injusto???

Eu não sei o que é justo ou injusto nessa merda!
Bons tempos quando o cara era expulso, cumpria sua suspensão e já era...
É o que eu digo, falta punir os árbitros também, só assim vai melhorar...

Enrico escreveu:Eu não sei o que é justo ou injusto nessa merda!
Bons tempos quando o cara era expulso, cumpria sua suspensão e já era...
É o que eu digo, falta punir os árbitros também, só assim vai melhorar...

Concordo com o Enrico. Sem defender o Grêmio e porra alguma. Mas quando dizem q estão de toda forma do mundo querendo "arrumar" o campeonato pro Parmera eu não discordo. Não digo q o Grêmio é prejudicado ma o Palmeiras é ajudado. Q nem com o Cúrinthia.. Foi descarado e todo mundo sabe mas e quem teve culhão pra resolver? NINGUÉM. É vergonhoso arbrtito errar descaradamente, consecutivamente e receber um tapinha nas costas e dizerem "Sabemos q a tarefa de arbrito é complicada".

Posso ser chingado, esculachado ou a puta q pariu mas sou da seguinte teoria. Se não sabe não vai pra faze merda. Tipico caso dos atletas brasileiros em olimpíadas. Q a imprensa a todo custo tenta inocentar dizendo q eles não tem apoio, q não tem onde treinar, q vendem carro pra ir a uma olimpiada e q o bronze é como se fosse um ouro. Vi Galvão MerdaÚeno dizendo q 9º lugar era uma vitória. Isso não existe me desculpa. Por acaso Kênia e Zimbábuê (Sei Lá como se escreve isso) tem apio então? Sim deve ser a Quitanda do seu José q apoia eles por lá.

Por isso q arbrito tem q ser condenado sim q problema dele. Então se não garente desiste e vai apitar jogo de bolinha de gude. Eu achei vergonhoso diversos lances da Partida contra o Botafogo mas como vou comentar contra o Grêmio melhor nem falar nada..

S/+

bernardoleal escreveu:só uma pergunta: se o Leo, pelo q fez no Gremio x Botafogo pegar 4 jogos de suspensão, será injusto???

Na minha Opinião é. Mesmo ele deixando a perna como ele deixou então o Tcheco por ter começado a confusão deveria ficar fora o campeonato inteiro. Levando em conta ter gerado tumulto. E ficando claro q estava de cabeça quente e nao tinha "necessidade" de tanto.

P.S. Meu time saiu fora do mircamp desse ano sem perder nenhum jogo. 3V 1E - Jogo do empate 5x5 pacadaria no final do jogo. 1 de cada time banidos até o fim do campeonato e em uma reunião no outro dia a organização decreta por eliminar as equipes pois se tornou uma briga generalizada. Bati palmas pra organização e disse "agiram mto bem".

S/+

Enrico escreveu:Eu não sei o que é justo ou injusto nessa merda!
Bons tempos quando o cara era expulso, cumpria sua suspensão e já era...
É o que eu digo, falta punir os árbitros também, só assim vai melhorar...

perfeito... é isso aí... hj o árbitro n expulsa o cara, pq interpretou o lance de determinada maneira, e aí vem um advogado, q acha q entende mais, e analisando replay e uma caralhada de recursos, resolve punir o cara, depois de findado o jogo, pelo mesmo lance pelo qual o árbitro deixou passar...